Просто супер
Nov. 21st, 2013 07:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Отзыв лицензии у «Мастер-банка» — мощная история.
Не представляю себе, кому его владельцы перебежали дорогу, но месть этого могущественного сановника больно ударит по карманам не одного десятка тысяч россиян.
На счетах клиентов банка по состоянию на день ликвидации находилось 47 миллиардов рублей.
Из них около 30 миллиардов Агентство по страхованию вкладов возместит физическим лицам, из расчёта не более 700.000 на вкладчика.
Через «Мастер-банк» получали заработную плату сотрудники 1200 российских организаций, в числе которых — ЦУМ, Елисеевский магазин, сети Bosco, «Кофе хаус», World Class и театр «Сатирикон». Сегодня утром все их зарплатные счета (и все накопления) превратились в тыкву. Часть денег вернётся их бывшим владельцам по страховкам АСВ, хотя о сроках начала выплат ничего пока не сообщается. А у таких вкладчиков банка, как благотворительный фонд «Справедливая помощь» Доктора Лизы, деньги сгорели с концами. Там, насколько я понимаю, лежали 2 млн рублей на строительство хосписа в Екатеринбурге.
Я в данном случае не обсуждаю вопрос, была ли необходима ликвидация этого банка. Это вопрос к специалистам, к которым я себя ни в коем разе не отношу. Но как бы подразумевается, что задача ЦБ как регулятора — минимизировать ущерб для добросовестных банковских вкладчиков от опасных или незаконных действий подконтрольных ЦБ коммерческих структур.
И в истории с ликвидацией «Мастер-банка» вот этой заботы о людях как-то совершенно не видно.
Рад буду ошибиться.
no subject
Date: 2013-11-21 05:57 pm (UTC)Оно так работает, по другому не бывает нигде. Нету волшебного способа закрыть банк чтобы никто не потерял деньги. Так как банк работает на заемных деньгах, если у него убытки, то при закрытии банка они должны быть как то списаны.
no subject
Date: 2013-11-21 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-21 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-21 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-22 10:05 am (UTC)Michael Boldyrev
ЦБ РФ как финансовый диверсант. Афера с отзывом лицензии у "Мастера" - по степени цинизма сопоставима с павловской, хотя масштабами несколько меньше. В обоих случаях власти решают проблемы, совершенно наплевав на последствия - как по масштабам, так и по степени воздействия. ЦБ РФ имеет множество способов влияния на коммерческие банки. Он может произвести санацию - выделить стабилизирующие средства и назначить контролеров. Он может отстранить от должности управляющего и назначить внешнее управление. И только в самом крайнем случае ЦБ обязан отозвать лицензию. И в случае с "Мастером" - ЦБ РФ воспользовался последним. Это как для предотвращения хищения конфет - бабахнуть в магазин из пушки, примерно так. У меня вопрос: с кем борется г-жа Набиуллина, рассуждая о недопустимости незаконной банковской деятельности: с конкретными лицами в руководстве банков - или с банками в целом? Если первое - то почему бы не отстранить руководство "Мастера" (и отдать его под суд), назначив при этом внешнего управляющего? Если второе - то как ликвидация одного из крупнейших расчетных банков соотносится с функцией ЦБ РФ "Обеспечивать систему расчетов?" Цинизм ситуации в том, что владельцу банка и его семье в руководстве все эти отозванные лицензии фиолетовы: они уже всё обеспечили - себе, детям, внукам и правнукам; утрутся и уедут в Швейцарию. А не фиолетово это только тем, у кого зависли и уже практически потеряны деньги: зарплаты, остатки на счетах... Так чего ради затевалось все это разорение кондитерского магазина-то? Когда назначали Набиуллину, то Ясина заметила: "Элька - справится!" Ну да, Элька справляется - от системы расчетов только перья летят. То есть переход от либеральной теории к административной практике проходит "как обычно": борьба с пчелиными гнездами производится при помощи молотка. Кто следующий на очереди на разорение?