Природа чудит по-большому

[shenbuv]

Читаю про этого самого якобы Дария, который якобы сын Эстер и Ахашвероша. Оказывается, персидско-мидийское царство мудрецы уподобляли кролику (Ваикра раба, 13:5), потому что "Дарий" был кашерный по маме и некашерный по папе, "подобно кролику", в котором сочетаются признаки кашерности и некашерности. Ну, некашерности - понятно, копыт нету. А кашерности? Так вот, оказывается, мудрецы называют его "жвачным"!
Это, думаю, как? Черт меня дернул полезть выяснять. И выяснилось.

То, что вы не хотели знать про кроликов, потому и не спрашивали:
http://krolikidv.ru/pages/krolik_est_svoj_kal_ili_vsya_provda_pro_cekotrofy

То есть кролик, конечно, не жвачное. Но принцип похож.

Comments

[einat-ceisar.livejournal.com]

Всегда в таких случаях думаю, что Кто-то развлекался непадеццки, создавая всякие примочки типа этой, а потом исследовал их на предмет посмотреть, что будет.

[shenbuv.livejournal.com]

Не иначе как.

[ermenegilda.livejournal.com]

Вроде, библейский "шафан" - это не кролик, а даман,зверек, похожий на кролика с копытцами.

[shenbuv.livejournal.com]

Есть такое мнение, но относительно библейских шафанов, насчет языка мудрецов мне неизвестно. Однако даманы вообще никак жвачку не жуют. Кстати, копыт у них нет, просто когти похожи на копытца.