![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
shenbuvНо мне не нравится Вуди Аллен. Я уже задумывалась, почему, и всегда формулировала так: он претендует на интеллектуальность, интеллектуалом не являясь.
И только сегодня почему-то задумалась дальше: а почему лично мне кажется, что он вовсе не интеллектуал? А вот леди Роулинг, например, - интеллектуалка? Еще раз - это кажется лично мне.
И поняла наконец. В том, что написала леди Роулинг, чувствуется классическое образование и еще много всего про медиевистику (и знакомая моя Даниэла Гуревич, которая ее исследует, тоже так думает). То есть не профессор Толкиен, но тоже ого-го. А в фильмах Вуди Аллена - нет. Если я не права, поправьте, - только словами объясните, а не заставляйте кино смотреть :)
Впрочем, вместо классики и медиевистики можно было бы проставить иудаику, классическую арабистику, классическую иранистику или, на крайний случай, основательное знакомство с Ренессансом (хотя это без классики и медиевистики все равно не канает).
Причем я сама во всех этих областях - ужасная невежда, и все время выясняю, что не знала (или забыла) много важного. Сегодня, например, с интересом перечитывала простенький учебник римской истории, даже не Моммзена... Зато все остальное, за немногими исключениями, меня не интересует вовсе :)
И только сегодня почему-то задумалась дальше: а почему лично мне кажется, что он вовсе не интеллектуал? А вот леди Роулинг, например, - интеллектуалка? Еще раз - это кажется лично мне.
И поняла наконец. В том, что написала леди Роулинг, чувствуется классическое образование и еще много всего про медиевистику (и знакомая моя Даниэла Гуревич, которая ее исследует, тоже так думает). То есть не профессор Толкиен, но тоже ого-го. А в фильмах Вуди Аллена - нет. Если я не права, поправьте, - только словами объясните, а не заставляйте кино смотреть :)
Впрочем, вместо классики и медиевистики можно было бы проставить иудаику, классическую арабистику, классическую иранистику или, на крайний случай, основательное знакомство с Ренессансом (хотя это без классики и медиевистики все равно не канает).
Причем я сама во всех этих областях - ужасная невежда, и все время выясняю, что не знала (или забыла) много важного. Сегодня, например, с интересом перечитывала простенький учебник римской истории, даже не Моммзена... Зато все остальное, за немногими исключениями, меня не интересует вовсе :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-12-03 05:55 pm (UTC)Шавуа тов, Хава!
no subject
Date: 2011-12-03 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-03 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-03 07:23 pm (UTC)Меня купило - не знаю, чем. Наверное, заняло какую-то нишу, которая раньше пустовало. С Толкиеном то же самое было. А кроме них, я ни фэнтези, ни фантастику просто не перевариваю.
no subject
Date: 2011-12-03 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-03 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-03 07:37 pm (UTC)А перечитывать -- это моё личное. Я и дома стараюсь держать только то, что перечитываю. (3 шкафа макулатуры уже, от полного Прэчета и дальше).
no subject
Date: 2011-12-03 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-03 09:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-04 03:50 am (UTC)А у меня с современной литературой вообще сложные отношения.
no subject
Date: 2011-12-03 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-03 05:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-03 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-03 05:56 pm (UTC)здесь много матерных словno subject
Date: 2011-12-03 07:00 pm (UTC)Я недавно Даниэле подкинула идею о роулинговском хронотопе, она думает на эту тему.
no subject
Date: 2011-12-03 06:21 pm (UTC)Дык Вуди Аллен, кстати говоря, на интеллектуала и не претендует. Читала как-то с ним интервью, не помню уже где, там где он именно это и говорил, что это мол ложное о нем представление.
Насчет Дж.К. Роулинг ничего сказать не могу - не мой жанр изначально.
А в чем заключается интеллектуальность? В знании медиевистики? У Вуди просто темы другие. Он снимает непосредственно жизнь, пародируя и иронизируя многое.
Кстати, если почитать его рассказы, чувствуются очень глубокие знания философии и психологии. (В фильмах тоже)
no subject
Date: 2011-12-03 07:02 pm (UTC)Может, он и не претендует, но его обычно любят за это. Наверное, Вы - не за это, я поэтому и извинилась :)
no subject
Date: 2011-12-03 07:11 pm (UTC)Я не обижаюсь, просто защищаю Вудю! ))
no subject
Date: 2011-12-04 03:38 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-03 07:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-03 07:13 pm (UTC)В то время как Вуди попал практически по всем моим больным темам, в точку!
Так что тут дело вкуса.)
no subject
Date: 2011-12-03 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-03 07:05 pm (UTC)А психология... Ну, ладно, кто-нить обидится еще :)
no subject
Date: 2011-12-03 08:13 pm (UTC)Он не только не интеллектуален, он анти-интеллектктуален, ибо последовательно представляет (и своим имиджем и персонажами фильмов) тип интеллигента-шибздика, "придурка" которому хочется то ли копеечку бросить, то ли пристрелить чтоб не мучался в своём нелепом бытии.
no subject
Date: 2011-12-03 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-03 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-03 08:40 pm (UTC)А покажи им ту же "Дырку в луне" с Ури Зоаром - не полюбят. Потому что Ури Зоар не слабый и не галутный.
no subject
Date: 2011-12-03 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-03 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-03 08:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-03 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-03 09:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-04 03:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-04 07:38 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-04 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-04 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-03 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-03 08:55 pm (UTC)Вуди Аллен скорее типаж юродивого, городского сумасшедшего, чьи перлы непривередливая публика принимает за интеллектуальные откровения
"Юродивый. А у меня копеечка есть. Мальчишка. Неправда! ну покажи. ( Вырывает копеечку и убегает.) Юродивый (плачет). Взяли мою копеечку; обижают ..."(с)
no subject
Date: 2011-12-03 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-03 09:49 pm (UTC)2. ГП - идея хороша но развитие мне читается надуманным и иногда на логичным. Перечитывая Роулинг наткнулась в последней книге на диалог гг с проф. Дамб. Типа на том свете. Из его объяснений о природе отношений гг с Вдм ничего не поняла. Почему 2-й раз не умер? Ну, убили в нем плохую часть, но как хорошая выжила? Первый-за счет маминой любви, ок, но второй?
no subject
Date: 2011-12-04 03:56 am (UTC)Но это неважно. Главное - величие замысла :)
no subject
Date: 2011-12-11 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-04 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-04 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-04 09:13 am (UTC)Ану признавайтесь!
Date: 2011-12-04 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-04 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-04 08:49 pm (UTC)