Почему нужно выходить замуж за археолога?
Jul. 6th, 2010 09:14 pmПотому, что чем старше ты становишься, тем больше он тобой интересуется.
Это был анекдот. А под катом - археологический и прочий лытдыбр.
Добралась сегодня наконец до Ар Хоцвим, а точнее, до отделения Управления Древностями, который там располагается.
По дороге еще в банк заехала, нужно было узнать кое-что. Паходу пришлось обратиться к тому банкиру, который мной заведует. Ничего, не убил, хотя пожурил слегка, - дескать, что ж ты делаешь, мать, что за балаган? Трубкозуб заулыбался во все свои желтые трубкозубки и убежал на работу. Бесплатную :)
А еще по дороге слоеных пирожков купил - я уже рассказывала, там лучшие в городе. Не знаю, почему, какие-то мягкие и легкие. Сотрудница Соня от пирожков отказалась, так что все нам с Амалькой будут. То есть те, которые остались от напряженной научной деятельности.
Вот уж где "чистая наука"... Ну, вот просто ваще никому не нужно то, что я весь день делала. И это прекрасно!
Читала я один (1) остракон, там строк 13, читабельны из них 4, причем первая состоит из трех букв (он не целый, естественно). А остальное, похоже, было стерто уже аффтаром. Слово понятное - одно, и то с грамматической ошибкой, - demos (через эпсилон вместо эты), и даты какие-то замысловатые, вроде "20/5 9 года" (дельта сверху, каппа снизу, рядом тета, а потом - значок, обозначающий год (похожий на латинское L). И это не индиктион - черепки эллинистического периода. Неопознанная фигня. Так и запишем: "20 мая 9 года неизвестно какого исчисления" :) Шучу, месяцы там македонские и порядковым числительными они их не обозначали. Или это не год? Надо будет посмотреть.
Строки почему-то разделены черточками, как в школьном упражнении, - но я бы за такой почерк... Но вот ведь интересно. Что остраконы, что папирусы, - чем дольше и чаще на них смотришь, тем более читабельными они выглядят. Начинаешь видеть буквы, которые раньше в упор не узнавал. Да, и мочить его нужно все время, - чернила ярче проступают. Мне как-то проф. Кацоф принес почти нечитабельный камушек с надписью (чернилами) и спросил, не подделка ли, я сразу полезла за водой, он всполошился и говорит: "Ведь сотрется!" Вот, говорю, если сотрется, значит, подделка :)
В "Индиане Джонсе и Святом Граале" есть сцена, когда "д-р" Джонс надпись читает. Так он ее мочит... шампанским. Ага, кислотой. Археолог. В шею таких археологов...
В результате прибавила к предыдущему своему прочтению несколько букафф. Отдельных :(
Потом еще алтарчик перечитала. Он как раз читается весь. Ширпотребкитайский - кривоват, косоват, на своих ногах не стоит (надо к чему-то прислонять), и надпись на корявом греческом вверх ногами написана: "На памьядь. Исида. Клитос, каторый зделалъ." И кто-то же им пользовался - на верхушке в чашечке следы сажи. Вот он такой, алтарчик-то. Махонький, с ладонь.
Что хорошо в работе на рабочем месте, извиняюсь за тавтологию, так это то, что день отработаешь - и свободен. Можно дома дурака валять с чистой совестью. Не то чтобы я и так его не валяла никогда - но так получается с нечистой :)

Это был анекдот. А под катом - археологический и прочий лытдыбр.
Добралась сегодня наконец до Ар Хоцвим, а точнее, до отделения Управления Древностями, который там располагается.
По дороге еще в банк заехала, нужно было узнать кое-что. Паходу пришлось обратиться к тому банкиру, который мной заведует. Ничего, не убил, хотя пожурил слегка, - дескать, что ж ты делаешь, мать, что за балаган? Трубкозуб заулыбался во все свои желтые трубкозубки и убежал на работу. Бесплатную :)
А еще по дороге слоеных пирожков купил - я уже рассказывала, там лучшие в городе. Не знаю, почему, какие-то мягкие и легкие. Сотрудница Соня от пирожков отказалась, так что все нам с Амалькой будут. То есть те, которые остались от напряженной научной деятельности.
Вот уж где "чистая наука"... Ну, вот просто ваще никому не нужно то, что я весь день делала. И это прекрасно!
Читала я один (1) остракон, там строк 13, читабельны из них 4, причем первая состоит из трех букв (он не целый, естественно). А остальное, похоже, было стерто уже аффтаром. Слово понятное - одно, и то с грамматической ошибкой, - demos (через эпсилон вместо эты), и даты какие-то замысловатые, вроде "20/5 9 года" (дельта сверху, каппа снизу, рядом тета, а потом - значок, обозначающий год (похожий на латинское L). И это не индиктион - черепки эллинистического периода. Неопознанная фигня. Так и запишем: "20 мая 9 года неизвестно какого исчисления" :) Шучу, месяцы там македонские и порядковым числительными они их не обозначали. Или это не год? Надо будет посмотреть.
Строки почему-то разделены черточками, как в школьном упражнении, - но я бы за такой почерк... Но вот ведь интересно. Что остраконы, что папирусы, - чем дольше и чаще на них смотришь, тем более читабельными они выглядят. Начинаешь видеть буквы, которые раньше в упор не узнавал. Да, и мочить его нужно все время, - чернила ярче проступают. Мне как-то проф. Кацоф принес почти нечитабельный камушек с надписью (чернилами) и спросил, не подделка ли, я сразу полезла за водой, он всполошился и говорит: "Ведь сотрется!" Вот, говорю, если сотрется, значит, подделка :)
В "Индиане Джонсе и Святом Граале" есть сцена, когда "д-р" Джонс надпись читает. Так он ее мочит... шампанским. Ага, кислотой. Археолог. В шею таких археологов...
В результате прибавила к предыдущему своему прочтению несколько букафф. Отдельных :(
Потом еще алтарчик перечитала. Он как раз читается весь. Ширпотреб
Что хорошо в работе на рабочем месте, извиняюсь за тавтологию, так это то, что день отработаешь - и свободен. Можно дома дурака валять с чистой совестью. Не то чтобы я и так его не валяла никогда - но так получается с нечистой :)
no subject
Date: 2010-07-06 06:31 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-06 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-06 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-06 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-06 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-06 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-06 11:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-07 03:40 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-07 03:47 am (UTC)no subject
Date: 2010-07-07 03:52 am (UTC)