Жить надо так, чтобы другим было неповадно.

Мне статья не понравилась - нет линка на первоисточник, который критикуется. Это всегда вызывает недоверие. Плюс фраза - "прежде всего ненавидящие самое себя евреи" тоже странная.

Человек может быть нации X и не любить государство X, как политическую структуру. X может быть Россия, США, Израиль - что угодно. Лично мне, например, это полностью понятно.

From:

duchifat.livejournal.com

Найти первоисточник, как и остальные творения автора, при помощи Гугла не составляетс труда.

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/jan/22/israel-haiti-relief-palestine
http://www.guardian.co.uk/profile/sethfreedman

Что до "ненавидящих самое себя" авторов, то ведь ясно, что живущему в иерусалиме автору писать анти-израильские статьи легче, чем автору, живущему, скажем, на Гаити или в Лондоне, а возможностей разобраться и писать объективно он, наоборот, имеет больше. Потому и спрос за необъективность со своего -- выше.

From:

Найти не сложно, вот тока автор статьи его не приводит. Почему, если это не сложно?

Скажите, а писать анти-израильские статьи объективно можно? И не быть "ненавидящим самое себя"? По логике автора статьи - нет. Я всегда вспоминаю сталинских "врагов народа" и статью за антисоветсткую пропаганду при таком подходе. ;-)

From:

Я не могу сказать Вам ничего объективного. Писать анти-израильские статьи объективно можно, по-моему, только будучи сионистом, желательно каким-нибудь особенно заслуженным и не скурвившимся впоследствии, вроде Шарона. А анти-израильские статьи от не-сиониста - это как-то попахивает анти-сионизмом, который и есть антисемитизм, только с претензией на политкорректность.

From:

По вашей логике писать статьи с критикой РФ можно, но ТОЛЬКО работая в аппарате Суркова. А критиковать такое государство как Украина, работая в подчинении у украинских националистов.

Иначе это русофобство и ненависть к украинцам. ;-)

From:

orangeantifa.livejournal.com

Re: "По вашей логике писать статьи с критикой РФ можно, но ТОЛЬКО работая в аппарате Суркова".

Почитайте про Суркова, это ещё тот крендель:

Чеченец Сурков «выдвинул» своего земляка-Кадырова в президенты России? (обзор пульса блогосферы)
http://newsfactsanalysis.wordpress.com/2010/01/24/%d1%87%d0%b5%d1%87%d0%b5%d0%bd%d0%b5%d1%86-%d1%81%d1%83%d1%80%d0%ba%d0%be%d0%b2-%c2%ab%d0%b2%d1%8b%d0%b4%d0%b2%d0%b8%d0%bd%d1%83%d0%bb%c2%bb-%d1%81%d0%b2%d0%be%d0%b5%d0%b3%d0%be-%d0%b7%d0%b5%d0%bc/

Путинцы критикуют Медведева за назначение Хлопонина полпредом на Кавказе
http://newsfactsanalysis.wordpress.com/2010/01/20/%d0%bf%d1%83%d1%82%d0%b8%d0%bd%d1%86%d1%8b-%d0%ba%d1%80%d0%b8%d1%82%d0%b8%d0%ba%d1%83%d1%8e%d1%82-%d0%bc%d0%b5%d0%b4%d0%b2%d0%b5%d0%b4%d0%b5%d0%b2%d0%b0-%d0%b7%d0%b0-%d0%bd%d0%b0%d0%b7%d0%bd%d0%b0/

«Владислав Сурков себя слишком сильно скомпрометировал», – считают в Конгрессе США
http://newsfactsanalysis.wordpress.com/2010/01/19/%d0%b2%d0%bb%d0%b0%d0%b4%d0%b8%d1%81%d0%bb%d0%b0%d0%b2-%d1%81%d1%83%d1%80%d0%ba%d0%be%d0%b2-%d1%81%d0%b5%d0%b1%d1%8f-%d1%81%d0%bb%d0%b8%d1%88%d0%ba%d0%be%d0%bc-%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%bc%d0%bf%d1%80/

Человека Суркова сделали невыездным
http://newsfactsanalysis.wordpress.com/2010/01/17/%d1%87%d0%b5%d0%bb%d0%be%d0%b2%d0%b5%d0%ba%d0%b0-%d1%81%d1%83%d1%80%d0%ba%d0%be%d0%b2%d0%b0-%d1%81%d0%b4%d0%b5%d0%bb%d0%b0%d0%bb%d0%b8-%d0%bd%d0%b5%d0%b2%d1%8b%d0%b5%d0%b7%d0%b4%d0%bd%d1%8b%d0%bc/

Владислав Сурков погорел на «русских фашистах»
http://newsfactsanalysis.wordpress.com/2010/01/14/%d0%b2%d0%bb%d0%b0%d0%b4%d0%b8%d1%81%d0%bb%d0%b0%d0%b2-%d1%81%d1%83%d1%80%d0%ba%d0%be%d0%b2-%d0%bf%d0%be%d0%b3%d0%be%d1%80%d0%b5%d0%bb-%d0%bd%d0%b0-%d1%80%d1%83%d1%81%d1%81%d0%ba%d0%b8%d1%85-%d1%84/

From:

Мне неинтересно читать про Суркова. Не в нем вопрос.

From:

Насчет Украины я почти ничего не знаю, а у России - своя специфика. Там власть практически всегда была антинародной, несчитая нескольких месяцев в 1917 году. Поэтому я скорее сказала бы, что для того, чтобы критиковать Россию, нужно быть Сахаровым. Или, по крайней мере, Новодворской :)
Все-таки, при всей моей небольшой любви к предудущему нашему правительству и небольшом уважении к нынешнему, антинародными их назвать нельзя. Даже Шарон предал, конечно, но только поселенцев Газы, ну, по большому счету, поселенцев вообще, - но это не весь народ, даже я, поселенка, это понимаю. И вообще хотел как лучше.

From:

Писать надо справедливо и объективно, предоставляя слово обвиняемым для защиты. Или я что-то перепутала?

From:

В частности поэтому мне не понравилась критика статьи без источника. Вне зависимости от того, насколько он глупый/неправильный. Такой подход к журналистике говорит кое-что об авторе. И не вызывает доверия.

From:

Но спорите не об этом. Собственно, тут частный блог, так что выдвигать требования, чтоб все было по правилам, не вполне справедливо. Но можно было, я думаю, просто попросить ссылку.

From:

Я думаю, он имел в виду, что в статье нет ссылок на источники.

From:

Я не выдвигаю требования, в делюсь мнением о стиле подачи. Как видите, автор данного частного блога со мной вполне охотно дискутирует, хоть мнение у нас и разные.

А чье-то еще мнение по поводу того, о чем надо спорить и как писать меня, извините, не очень интересует. :)

From:

" - Фу, как грубо, - сказал Остап, входя, - сразу видно,
что провинция. Написала бы, как пишут в Москве: "Брюк нет",
прилично и благородно. Граждане довольные расходятся по домам."

From:

Ага. Давайте сыграем в игру "я вас поучу жизни, а если не понравится, то вы грубиян". Хаха, какой забавный лапочка. :))

From:

Симе можно :)

From:

))))))))))))))))))

From:

Насчет отсутствия источника - действительно плохо.
По второму пункту - это совсем другое дело. Явление евреев-антисемитов известно, начиная с Александра, племянничка Филона Александрийского, продолжая Йоганном Пфефферкорном и, увы, не заканчивая Даниэлем Баренбоймом. Я тоже часто крикикую Израиль "как политическую структуру", только справа и изнутри :)

From:

Я не вижу никакой связи между антисемитизмом и нелюбовью к конкретному государству, как политической структуре.

Выходит, критикуете справа - это нолрмально, а слева уже антисемиты? А я вот вообще государства не очень люблю. Любые. Выходит я одновременно русофоб, антисемит и все прочие анти и фобы.. :)

From:

Слева (внутри) - пост-сионисты, и неизвестно еще, что хуже.
Не сочтите за выпендреж, но Израиль - это действительно особое государство, и семантика отношения к нему отличается от семантики отношения к другим странам. Уж больно оно само неестественное, фантастическое, и одновременно живое и долженствующее быть по всем духовным параметрам, причем долженствующее всему миру, не больше не меньше как.
Я наше государство люблю, я некоторые правительства в нем не люблю. А Вы, я вижу, анархист :)

From:

Любое государство особое. Но если вы переводите разговор в плоскость фантастического и духовных параметров, то уже сложно далее о чем-то говорить. ;-)

From:

Не "фантастического", а религиозного, это две большие разницы. Главный "докУмент", на котором основывается существование государства Израиль, - это Библия, куда уж тут деться от религии.

From:

Фантастическое - было слово, которое вы использовали постом выше. ;-)

From:

duchifat.livejournal.com

Вот и Латынина сравнивает гаитян с палестинцами, правда, с противоположных позиций.
http://www.gazeta.ru/column/latynina/3314903.shtml

From:

(шепотом) ибо нефиг.

From:

Нефиг что?

From:

Выслуживаться.

From:

saaratnefesh.livejournal.com

Ага. А если бы Израиль не послал туда делегацию, то тоже обвинили бы в чем нибудь.
Уж им не угодишь, британцам этим.

From:

iwr.livejournal.com

Вся эта **** в первый же день появилась на страницах "газеты для думающих людей", так что Гардиан опоздал.

From:

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/jan/22/israel-haiti-relief-palestine

От жеж суки!

From:

xryct.livejournal.com

Вот здесь - http://www.guardian.co.uk/profile/sethfreedman - сказано, что он живёт в Иерусалиме. Так что вполне реально приехать и отрезать...

From:

xryct.livejournal.com

From: